- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כותן ואח' נ' חברת סלקום ישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
40719-07-10
16.3.2011 |
|
בפני : אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף כותן 2. תקוה כותן |
: חברת סלקום ישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעת התובעים,לקוחות הנתבעת,אשר ביקשו להתנתק משירותי הנתבעת ולעבור לספק סלולארי אחר.
התובעים עותרים לפיצוי כספי ולהצהרה כי חובם לנתבעת עומד ע"ס 330 ₪.
טענות התובעים
תחילתה של הפרשה במחצית שנת 2009,עת החליטו התובעים,לקוחות הנתבעת במשך 14 שנה, לבדוק האפשרות של הפחתת עלויות חשבונותיהם החודשיים אצל הנתבעת ולחילופין מעבר לספק סלולארי אחר.
התובעים החזיקו במועדים הרלוונטיים בחמישה מכשירים ומספרי טלפון.
התובעת 2 פנתה לנציגי הנתבעת בחודש יוני 2009 והגיעה עימם לטענתה להסכמה כי למשך 2-3 חודשים יערך ניסיון במהלכם תבחן תוכנית להפחתת העלויות באופן משמעותי בשני מספרים בהם החשבונות היו גבוהים ביותר .עוד טוענת התובעת 2 כי הובטח לה שתוכנית זו תתבצע ללא כל התחייבות שכן תקופת התחייבות קודמת לגבי מספרים אלו הסתיימה .
לאחר שהתובעים נוכחו כי החשבונות לא הוזלו כמובטח,הם ביקשו במהלך חודש ספטמבר 2009 לבדוק אפשרות מעבר לספק אחר.
תוך כדי בדיקת אפשרות המעבר ,פנו התובעים לנתבעת על מנת לברר יתרת חובם בגין המכשירים וחובות נוספים במידה ויחליטו לעבור לספק אחר.
שני התובעים קיימו,כ"א בנפרד שיחות עם נציגי הנתבעת ונמסר להם לטענתם, כי במידה ויעברו לספק חדש יהיה עליהם לשלם לנתבעת כ-1,900 ₪ בגין יתרה לתשלום בגין מכשירים ניידים ומכשירים לרכב.
אחת השיחות התקיימה בנוכחות מר יוסי צבר-נציג המכירות של פלאפון בתאריך 30.9.09.
הנ"ל הבטיח לתובעים כי פלאפון תכסה חובם לנתבעת ולכן נערכה שיחה כאשר הרמקול פתוח ונאמר בה ע"י נציגי הנתבעת כי סכום החוב עומד ע"ס 1,800 ₪.
מר יוסי צבר לא זומן לעדות ע"י התובעים.
במהלך הניוד קיבל התובע מסרון לפיו קיים חוב אצל הנתבעת העולה על 1,000 ₪ .
התובע לא הופתע שכן ידע על חוב בסך כ-1,800 ₪ .
כאשר פנה לברר העניין על פי בקשת נציג פלאפון,נדהם לשמוע כי החוב עולה על 6,000 ₪ .
בבירור שערך נאמר לו לראשונה כי בנוסף לחוב למכשירים עליו לשלם כ-1,200 ₪ בגין כל מכשיר בגין התחייבות לרשת.
התובעים טוענים כי לא נמסר להם שקיימת התחייבות לרשת ואף לא חתמו כל התחייבות כלשהי וכי נתון זה שונה מהמידע שנמסר להם בעבר וכי אילו היו יודעים שידרשו לשלם סכומים אלו לא היו מבצעים הניוד במועד זה אלא ממתינים לתום התחייבויותיהם,אם קיימות.
בתחילה החליטו התובעים שלא לבצע הניוד,אולם לאחר התייעצות עם גורמים שונים החליטו להמשיך בתהליך הניוד.
מאז הניוד החלו התובעים לקבל דרישות שונות לתשלום מן הנתבעת כאשר בכל פעם נדרשים סכומים שונים :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
